۱۳۹۴ آبان ۱۷, یکشنبه

New restrictions on movement in Hebron and environs disrupt lives and constitute prohibited collective punishment

Published: 
 5 Nov 2015
As of 29 October 2015, Israel’s security forces have closed off Hebron’s Tel Rumeidah neighborhood, denying local residents free access into and out of the neighborhood. Even prior to this date, security forces checked all persons leaving and entering the neighborhood, but since last Thursday (29 October), they have allowed access only to individuals registered as residents of the neighborhood. Even then, permission to enter or leave is given only after security checks are done and names verified against a lists held by security forces at Bab a-Zawiya Checkpoint (also known as Checkpoint no. 56). Anyone whose name is not on the list cannot cross the checkpoint and is forced to take a long, arduous detour to get home. Some neighborhood residents have not had their names put on the list to protest being required to receive a permit to enter their own homes. In other cases, checkpoint personnel have erroneously left some residents’ names off the list, so these individuals cannot cross the checkpoint either. International volunteers and Israeli anti-occupation activists are also barred entry to the neighborhood, though their presence is vital for documenting harm caused to the residents.
Checking residents’ names at Bab a-Zawiya Checkpoint, Tel Rumeidah. Photo by Musa Abu Hashhash, B’Tselem, 5 Nov. 2015
Checking residents’ names at Bab a-Zawiya Checkpoint, entrance to Tel Rumeidah. Photo by Musa Abu Hashhash, B’Tselem, 5 Nov. 2015
Tel Rumeidah is home to some 50 Palestinian families whose daily lives were already subject to travel restrictions and recurrent attacks by settlers. Ever since the new restrictions were imposed, residents now leave their homes only for work, school or urgent matters, and relatives cannot visit them. An initial inquiry by B’Tselem indicates that three families who had lived in the neighborhood recently left because of the harassment by the authorities. B’Tselem field researcher Musa Abu Hashhash, who has tried to visit the neighborhood several times over the past week, said: “The neighborhood is completely empty. While I was waiting at the checkpoint for the soldier to show me the military order [forbidding entry to the neighborhood to non-residents], I saw no one in the neighborhood. It looks like a ghost town”.
B’Tselem’s inquiry has also revealed that all stores and businesses near the Tomb of the Patriarchs, about 20 altogether, have been closed since the new restrictions on movement were imposed. The businesses are closed as their owners are barred access to this part of the Old City. Security checks in other checkpoints in Hebron in have also become more rigorous and lengthy, leading Palestinian residents to avoid any unnecessary trips. There has been very little pedestrian traffic through the Old City and Tel Rumeidah, a marked drop in the number of worshippers at the Ibrahimi Mosque, and some of the stores in the nearby market, which is accessible to Palestinians, have remained closed as shoppers stay away from the area.
Bab a-Zawiya Checkpoint closed. Photo by Musa Abu Hashhash, B’Tselem, 5 Nov. 2015
Bab a-Zawiya Checkpoint, as seen from its other side. Photo by Musa Abu Hashhash, B’Tselem, 5 Nov. 2015
Access into and out of Hebron itself has also been restricted and residents face long waits at checkpoints or using longer, rougher roads.
  • The exit from the village of Dura, west of Hebron, is sealed by a gate. Dura residents who wish to reach Hebron have to take a narrow, rough backroad.
  • Residents of Yatta, south of Hebron, need to cross a staffed checkpoint, where Israeli security forces check every person crossing, resulting in a massive traffic jam.
  • Israeli security forces have also closed the gates at the exits of the villages of Beit ‘Einun and Bani Na’im, east of Hebron, forcing residents to take long detours in order to reach Hebron.
  • Travel restrictions were imposed on residents of the village of Sa’ir as of 1 November 2015. All men under the age of 25 are prohibited from crossing the checkpoints put in place at the two entrances to the village, one between Sa’ir and the a-Nabi Yunis/Halhul Checkpoint and the other south of Sa’ir, near al-‘Udeisah.
While travel restrictions Israeli security forces imposed on Palestinians in Hebron change from time to time, they are always governed by the “principle of separation”, a regime of physical and legal segregation between Israeli settlers, who receive the military’s protection, and the Palestinian majority, which pays the price of this protection. This policy has led to the financial collapse of Hebron’s downtown and a massive departure by Palestinian residents.
The IDF Spokesperson told the media that recent travel restrictions are intended to prevent harm to civilians, but that the military would “continue to allow as normal a fabric of life as possible for all residents of the sector, while taking the necessary security measures given the situation”. This statement is a far cry from reality. There has been no ‘normal fabric of life’ in Hebron for quite some time, and the measures adopted in the name of security are clearly not unavoidable dictates of reality. The measures are draconian in part because they cannot achieve their stated goal, as there are detours into the neighborhood, which require great physical effort.
These steps constitute collective punishment of Hebron residents. They are suspected of no wrongdoing and are forced to suffer serious disruptions in their daily lives simply because they had the misfortune of living or working in neighborhoods the military has decided to close. This policy is collective punishment and as such, it is immoral and unlawful.
8 novembre 2015
Article en PDF : Enregistrer au format PDF

Comme tout l’indiquait avant le jour du vote, Alassane Ouattara est le vainqueur de la présidentielle du 25 octobre 2015. Bref retour sur le chemin qui l’a conduit à la présidence et sur ses cinq premières années de pouvoir.

La Côte-d’Ivoire est un pays de grande tradition agricole. Très tôt, l’activité pastorale y a attiré les ressortissants des pays voisins venus chercher du travail. Les capitalistes aussi y ont afflué pour se faire du lucre. Ce pays d’Afrique de l’Ouest accède à l’indépendance en 1960 avec pour président Félix Houphouët-Boigny. L’ancien membre du Rassemblement démocratique africain, parti panafricaniste qui a retourné sa veste pour embrasser les colons signe des accords de coopération militaires, monétaires, économiques avec la France pour vider l’indépendance de son contenu. La Côte-d’Ivoire, grande productrice de cacao devient aussi le quartier général de l’impérialisme françafricain (1). Les multinationales du négoce comme Sucres et Denrées, Philip Brothers, etc., y sont à l’aise comme des poissons dans l’eau !
Lorsqu’Houphouët-Boigny meurt en 1993, son premier ministre, un certain Alassane Dramane Ouattara veut occuper le fauteuil présidentiel. Mais face à l’opposition de la classe politique et à la détermination d’Henri Konan Bédié, il renonce. Bédié, président de l’Assemblée nationale assure l’intérim conformément à la Constitution. Comme sous Houphouët-Boigny, l’économie du pays est laissée à la merci des multinationales qui payent le kilogramme du cacao selon leur humeur du jour ! Mais Konan Bédié va plus loin en démantelant les dernières structures comme la Caisse de stabilisation des prix du cacao et du café qui permettait de maintenir un prix moyen d’achat aux producteurs. Comme son prédécesseur Houphouët-Boigny, M. Bédié est couvert de tous les éloges par les dirigeants occidentaux. Les médias lui accordent un traitement princier dans leurs colonnes.
Contre toute attente, Laurent Gbagbo est élu président de Côte-d’Ivoire et investi en novembre 2000. Les impérialistes se rappellent de ce professeur d’histoire qui a toujours critiqué Houphouët-Boigny, Bédié et surtout l’impérialisme qu’ils servaient. Pis, le nouveau président n’a pas abandonné sa rhétorique anti-impérialiste. Son slogan pendant la campagne électorale était d’ailleurs claire : « Donnez-moi le pouvoir pour que je vous le rende ». Il veut donc prendre le pouvoir aux multinationales pour le remettre aux Ivoiriens. Voilà ce que les impérialistes ne tolèrent jamais. Il faut préparer l’après Gbagbo.
Les multinationales du cacao sont à la manœuvre. Le journaliste franco-canadien Guy-André Kieffer révèle en juillet puis octobre 2002 que le groupe Armajaro( négoce du cacao) a financé des groupes rebelles basés au Burkina Faso et au Mali pour un montant de 30 milliards de FCFA. Comme pour donner raison au journaliste, une rébellion puissamment dirigée par Guillaume Soro (actuel président de l’Assemblée nationale) plonge le pays dans l’insécurité et dans l’instabilité.
En 2010, la Côte-d’Ivoire organise sa première élection présidentielle depuis celle de 2000. A l’issue du scrutin, au lieu d’un président de la République, la Côte-d’Ivoire en a deux ! Laurent Gbagbo est déclaré élu par la Cour constitutionnelle tandis qu’Alassane Dramane Ouattara est déclaré élu par la Commission électorale indépendante et très vite reconnu comme tel par la « Communauté internationale ». Une crise post-électorale s’ouvre. Face à l’intrépidité des soldats loyalistes qui défendent la légalité constitutionnelle, les soldats de la force française Licorne présents dans le pays entrent en guerre. Ils sont rejoints par les éléments des forces spéciales dépêchés par le président français d’alors, Nicolas Sarkozy pour neutraliser Laurent Gbagbo. C’est ainsi que le 11 avril 2011, le président ivoirien est capturé dans son palais à Abidjan et conduit dans une cellule à la Haye. Depuis 4 ans, il attend l’ouverture de son procès qui ne s’ouvre pas malgré sa volonté de comparaître. Fin octobre, la Cour pénale internationale a encore rejeté sa demande d’ouverture de procès en Côte-d’Ivoire ou en Arusha en Tanzanie.

La croissance sans développement d’Alassane Ouattara

Immédiatement après la capture de Laurent Gbagbo, le discours sur la Côte-d’Ivoire a changé. Les hommes politiques et les journalistes ne cessent de vanter le taux de croissance du pays. Parlant du pays d’Alassane Ouattara, la banque mondiale indique que « Le taux de croissance s’est établi à 10,7 % en 2012, puis 8,7 % en 2013 et les projections s’établissent entre 9 à 10 % pour 2014. La normalisation de la situation sociopolitique et sécuritaire s’est aussi traduite par une nette amélioration de l’environnement des affaires, plaçant la Côte d’Ivoire parmi les 10 pays les plus réformateurs dans ce domaine en 2014 et en 2015, selon le classement Doing Business de la Banque mondiale. Le Plan National de Développement (PND) 2012-2015 a pour ambition de faire de la Côte d’Ivoire un pays émergent à l’horizon 2020 (2) ». Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, serait-on tenté de dire en lisant ce qu’écrit la Banque mondiale sur ce pays. Et pourtant !
La croissance tant vantée en la Côte-d’Ivoire repose essentiellement sur l’endettement public. Au quatrième trimestre de cette année 2015, la Côte-d’Ivoire a évalué sa dette à 7804 milliards de FCFA. L’annonce a été faite par Bruno Nabagné Koné, porte-parole du gouvernement au terme d’un conseil de ministres. Cette ardoise est répartie comme suit : 4 772 milliards de FCFA pour la dette extérieure et 3031,9 F CFA pour la dette intérieure.
La dette de d’Ivoire atteint ainsi le niveau d’avant l’atteinte du Point d’achèvement de l’Initiative Pays pauvres très endettés en 2012. Or, selon les spécialistes, lorsque la Côte-d’Ivoire a atteint ce point sa dette extérieure a été réduite à 3,1 milliards de dollars (1500 milliards F CFA). On est donc passé de 1500 milliards F CFA à 4 772 milliards entre 2012 et 2015. Pourtant, le pays devrait disposer d’un matelas financier parce que la Trésorerie ne débourse plus les milliards à la fin du mois pour payer la dette extérieure. C’est tout le contraire.
Cela est d’autant plus inquiétant que sur le plan social, les indicateurs sont au rouge. Le taux de chômage augmente. La Banque mondiale reconnait que la « Côte d’Ivoire a pris du retard dans la réalisation de la plupart des Objectifs de Développement pour le Millénaire (ODM), et presque tous les indicateurs ont stagné ou se sont dégradés (3) ». A ce tableau déjà sombre, la Banque mondiale indique qu’en 2014 la Côte-d’Ivoire a été classé 171e sur 187 pays selon l’Indice de Développement Humain (IDH). Selon les statistiques de UN Comtrade, les produits manufacturiers représentent moins de 10% des exportations totales du pays. En conséquence, ses matières premières étant exportées à l’état brut, la population locale n’en ressent pas les retombées en termes d’emploi. Bien plus, le manque d’intégration de l’économie ivoirienne entraîne la faiblesse des échanges intermédiaires entre les différents secteurs. Ce manque de complémentarité ou d’intégration ne favorise pas non plus la création d’emplois indirects dans d’autres filières. Or, il ne peut y avoir de réduction de pauvreté sans création de richesse ni d’emplois.
A cela, il faut ajouter la corruption et la mal-gouvernance. Dans son édition de septembre 2015, les journaux ont révélé les achats d’armes effectuées par le président Ouattara à travers les sociétés-écrans pour un montant de 60 milliards de FCFA. Ces achats avaient été faits en prélude à l’élection présidentielle du 25 octobre 2015. Le président a débloqué en catimini la somme de 60 milliards de FCFA pour se doter des armes de pointe afin d’éviter toute défaite dans une éventuelle crise postélectorale. Il n’a pas oublié 2011 et craignait d’être victime de la logique de l’arroseur-arrosé ! Pour son maintien au pouvoir, le président ivoirien ne lésine vraiment pas sur les moyens. Comme l’explique Théophile Kouamouo dans son article, Alassane Ouattara a débloqué la somme de 10 milliards de F CFA pour sa campagne électorale. Avec une telle mise, il ne pouvait que gagner l’élection. Et une fois élu, il faut bien sûr un retour sur investissement.
On le voit, l’OTAN et la France de Sarkozy ont fait la guerre en Côte-d’Ivoire pour y installer un président issu de leur rang. Quatre ans après, le pays ne s’est pas relevé. Il est dans un cycle d’endettement qui compromet ses chances de développement. Ce n’est pas seulement le quotidien des Ivoiriens qui est compromis. Leur avenir est hypothéqué. Ils devront travailler pour rembourser une dette qui ne leur a pas profité.
Notes :
1) Jacques Foccart reconnait dans ses mémoires qu’il téléphonait au moins une fois par semaine à Houphouët-Boigny pour donner des instructions et recevoir des suggestions du « vieux », sur quel dirigeant africain il faut punir pour avoir pris des distances vis-à-vis des intérêt français ou quel autre il faut récompenser pour avoir sacrifier son pays à l’autel de la Françafrique.
2) http://www.banquemondiale.org/fr/co..., consulté le 25 octobre 2015 à 22h03m.
3) http://www.banquemondiale.org/fr/co..., consulté le 25 octobre 2015 à 22h15m.
Source : Le Journal de l’Afrique, Investig’Action
8 novembre 2015
Article en PDF : Enregistrer au format PDF

En octobre dernier, Barack Obama a annoncé le déploiement de 300 soldats étasuniens au Cameroun. Objectif officiel, lutter contre Boko Haram. C’est après cette annonce qu’un mémorandum d’entente devant encadrer cette « aide » d’un genre particulier a été signé entre Yaoundé et le Commandement d’Africom. Autant dire que Obama a pris Paul Biya de court. Mais pour quel but ?

Paul Biya a‐t‐il voulu cacher le déploiement au Cameroun de 300 soldats américains dans le cadre de la lutte contre Boko Haram ? Pas si sûr. Il est bien vrai que, depuis le début de ce conflit, le Président camerounais ne s’en réfère qu’à une poigné de conseillers pour décider, ne consulte pas le Parlement et n’explique pas ses choix. Mais l’arrivée de l’armée tchadienne dans le pays avait tout au moins été précédée le 15 janvier 2015 (deux jours auparavant) par un communiqué du Ministre de la Communication informant de la décision du Président tchadien « d’envoyer un important contingent de forces armées tchadiennes pour venir appuyer les forces armées camerounaises ».
Pourquoi n’en a‐t‐il pas été le cas cette fois‐ci (le communiqué du secrétaire général à la Présidence de la République du Cameroun n’étant intervenu que dans l’après‐midi du jeudi 15 octobre après l’annonce du déploiement par les médias) ? A vrai dire, « Yaoundé et Washington ont été pris de cours » renseigne une source diplomatique. En fait, le courrier du président Barack Obama signé le mercredi 14 octobre informant du déploiement des forces américaines n’aurait pas dû fuiter dans la presse. Il était adressé aux seuls leaders des deux chambres du Congrès. Et c’est de cette institution que serait partie la fuite qui a obligé le porte‐parole de la Maison Blanche à s’exprimer sur le sujet. De fait, au moment où le Président américain informe le Congrès, tous les contours de ce déploiement ne sont pas encore totalement réglés bien que la lettre du chef d’État américain précise que 90 militaires se trouvent depuis lundi au Cameroun.
Toute la journée du jeudi 15 octobre, ce fut d’ailleurs le branlebas de combat à l’ambassade des Etats Unis au Cameroun et au palais de l’Unité, obligés d’accélérer le processus pour essayer de rattraper le coup. Un accord ne sera en effet signé que le lendemain entre le ministre camerounais délégué à la Présidence de la République en charge de la Défense et le commandant d’Africom (forces américaines pour l’Afrique). Mais que prévoit‐il ? Eléments de réponse dans cette enquête. Les sources officielles ne sont pas très disertes sur le mémorandum d’entente signé le vendredi 23 octobre 2015 entre Joseph Beti Assomo, le Ministre camerounais délégué à la Présidence chargé de la Défense et le général David M. Rodriguez, le commandant d’Africom (forces américaines pour l’Afrique). Tout juste ont‐elles consenti à dire : « l’accord régit la coopération entre le Cameroun et les Etats Unis dans la lutte contre Boko Haram ».
C’est donc ce document qui encadre le don de matériel d’un montant de plusieurs milliards de francs CFA remis le même vendredi à l’armée camerounaise et le déploiement, annoncé mercredi, de 300 soldats américains en territoire camerounais. Mais depuis cette annonce, les questions fusent : « Quelle est la contrepartie de la présence militaire américaine dans notre pays ? Les gouvernants de Yaoundé ont‐ils veillé aux intérêts de notre pays ? Quelles sont les garanties, pour quʹil n’y ait pas d’invasion multiforme de notre territoire, notamment en termes dʹexploitation de notre sous‐sol qui est immensément riche ? Combien cela va nous coûter ? », interroge dans une tribune libre Robert Waffo, le responsable de lʹinformation et des médias dans le Cabinet fantôme du SDF, le principal parti de l’opposition.

« Offre gracieuse »

Selon nos informations, il n’y aurait pas dans le texte signé une contrepartie explicite à cet apport américain. Une source à l’ambassade des Etats Unis parle même « d’offre gracieuse » avant de nuancer « cela ne signifie pas que nous n’avons aucun intérêt », sans plus. Si les autorités camerounaises avouent que ce déploiement « apportera à nos forces de défense et de sécurité une contribution précieuse dans la lutte contre le groupe terroriste Boko Haram », les autorités américaines sont très discrètes sur leurs desseins. Selon le géostratège Alain Fogue, l’objectif principal des 300 militaires américains serait de collecter un maximum d’informations sur Boko Haram afin de prévenir par anticipation l’action de Boko Haram sur les intérêts américains. Le cahier de charges des soldats américains déployés au Cameroun le laisse d’ailleurs penser.
Que ce soit du porte‐parole de la Maison blanche ou du secrétaire général à la Présidence de la République du Cameroun, on apprend en effet qu’a lieu un « détachement de personnels de l’armée américaine chargés de conduire des opérations de renseignement, de surveillance et de reconnaissance ». A l’ambassade des Etats Unis au Cameroun, on explique que l’essentiel du travail de ce contingent consiste à la manipulation des drones et à la formation des soldats camerounais à cette tâche. D’ailleurs, la ville de Garoua où ce détachement est basé abrite la base aérienne 301, l’une des plus importantes du Cameroun.

« Zone d’intérêt vital »

On sait par ailleurs depuis des années que la sécurité dans le Golfe de Guinée intéresse les Etats Unis. Cette zone a été déclarée « zone d’intérêt vital » par les Américains pour répondre à leur nouvelle politique énergétique motivée par l’instabilité au Proche‐Orient et la volonté de diversifier leurs sources d’approvisionnement, soutien Alain Fogue dans un article décryptant les enjeux de l’arrivée d’Africom et paru en fin 2011. Le professeur de relations internationales et stratégiques à l’université de Yaoundé II (Soa) affirme que le pays de l’Oncle Sam s’était fixé pour objectif d’importer depuis cette année 25% de sa consommation pétrolière de l’Afrique noire.
Avant le mémorandum d’entente conclu vendredi, c’est un accord spécifique portant sur l’entrainement des forces camerounaises à la sécurisation de leurs côtes qui liait d’ailleurs les deux pays. La piraterie maritime a certes été réduite à sa plus simple expression sur les côtes camerounaises grâce notamment au déploiement du Bir Delta. Mais une déstabilisation des pays du Bassin du lac Tchad pourrait bien changer la donne. Et les Américains sont les mieux placés pour le savoir.
Autres éléments à prendre en compte : le Cameroun est certes un nain dans le marché des armes. Mais ses dépenses en la matière se sont plus que multipliées depuis la guerre contre Boko Haram. Et les Etats Unis, de loin le premier exportateur d’armes au monde, le savent bien. D’ailleurs, comme révélé la semaine dernière et selon une annonce faite le 29 septembre 2015 par le Pentagone (Ministère américain de la Défense), la firme américaine Insitu Inc, basée à Washington, a récemment reçu du gouvernement camerounais une commande de drones de combat de type Scan Eagle pour un montant total d’un peu plus de 5 milliards de francs CFA. Ce n’est pas rien. Surtout que, pour faire fonctionner ses aéronefs sans pilote, le Cameroun qui n’est pas propriétaire de satellites doit en plus louer des faisceaux satellitaires. Certainement pas à vil prix.
Source : 237online.com 




پائيز در زندان حکومت فاشيستی مذهبی