۱۳۹۵ فروردین ۱۷, سه‌شنبه

Israeli security forces demolish four families’ homes, punishing 28 people, including 6 minors, for actions of persons no longer alive

Published: 
 5 Apr 2016
Early on the morning of Monday, 4 April 2016, military, Border Police and Civil Administration forces arrived at the village of Qabatiyah, Jenin District, and demolished three apartments belonging to the families of Ahmad Nassar, Muhammad Kmeil and Ahmad Abu a-Rob. The demolitions were a punitive measure for a gunfire attack the three perpetrated on 3 February 2016 at Damascus Gate in the Old City of Jerusalem, killing Border Police officer Hadar Cohen. The three were shot dead by security forces present on the scene. On 24 March 2016, the High Court of Justice (HCJ) dismissed the petitionsfiled by the families and HaMoked: Center for the Defence of the Individual, upholding the demolition of the apartments.
Ruins of Nassar family’s home, Qabatiyah. Photo by Abdulkarim Sadi, B’Tselem, 4 April 2016Ruins of Nassar family’s home, Qabatiyah. Photo by Abdulkarim Sadi, B’Tselem, 4 April 2016
The forces manually tore down the walls of the apartment belonging to Ahmad Nassar’s family, which is located in a two-story building and used bulldozers to demolish the apartments belonging to the families of Muhammad Kmeil and Ahmad Abu a-Rob. The demolition of the three apartments left 22 people homeless, including four minors.
A few days earlier, on Thursday 31 March 2016, military troops came to Hebron to demolish the home of Ihab Miswadi’s family. Miswadi had been shot dead by security forces on 7 December 2015 in the Tomb of the Patriarchs, after he stabbed and fatally wounded Gennady Kaufman. Kaufman succumbed to his wounds three weeks later. On 23 March 2016, the HCJ dismissed the petition filed by Miswadi’s family and HaMoked, upholding the demolition order. The military manually demolished the walls of the apartment, which was home to six people, including two minors.
Since October 2015, Israel has stepped up house demolitions as a means of punishing relatives of individuals who perpetrated attacks or were suspected of perpetrating or aiding such attacks. These latest demolitions bring the total number of demolitions and full or partial sealing of homes to 36 since October 2015. As a result of the large scale sealing and demolition operations, 147 people have lost their homes, including 65 minors.
Ruins of Abu a-Rob family’s home, Qabatiyah. Photo by Abdulkarim Sadi, B’Tselem, 4 April 2016Ruins of Abu a-Rob family’s home, Qabatiyah. Photo by Abdulkarim Sadi, B’Tselem, 4 April 2016.
4 avril 2016
Article en PDF : Enregistrer au format PDF

S’ il a jadis fallu l’énergie des esclaves pour labourer la terre, vêtir les empereurs et construire les villes, celle-ci a été remplacée par les énergies fossiles et le moteur à combustion. Les succès du mouvement abolitionniste au XIXe siècle sont d’ailleurs en partie attribuables à deux formidables alliés invisibles : ces « esclaves inanimés » que sont le charbon et le pétrole.



Mais si naguère il n’y avait que les maîtres qui dépendaient de leurs esclaves, nos sociétés dépendent aujourd’hui plus que jamais de l’or noir.

Pour Andrew Nikiforuk, nous sommes en ce sens entrés dans une nouvelle ère de servitude dont il est urgent de se libérer.

Nos modes de vie extravagants reposent sur l’accès à une énergie abordable, alors que nos « carburants esclaves » se raréfient et deviennent ainsi de plus en plus dispendieux, sans parler de l’impact écologique qui résulte de leur exploitation intensive.

D’une certaine manière, nous agissons comme les propriétaires d’esclaves d’autrefois dans notre manière d’utiliser l’énergie, les ressources.

Qu’adviendra-t-il lorsque celles-ci s’épuiseront ? Selon l’auteur, nous avons besoin d’un mouvement radical d’émancipation qui sache relever notre défi commun le plus pressant : apprendre à utiliser l’énergie et les ressources dans les limites de la planète et à une échelle véritablement humaine.

Dressant des parallèles avec certaines civilisations qui ont bâti leur puissance sur l’esclavage à travers l’histoire, Nikiforuk appelle à revoir notre rapport à l’énergie.

Montrant que nous n’avons toujours pas appris à utiliser intelligemment celle que nous générons – que ce soit par des muscles humains, des turbines actionnées à la vapeur ou des particules d’atomes –, Nikiforuk nous invite à opérer une véritable révolution conceptuelle.

Acheter L’énergie des esclaves en version numérique

Documentaire Congo les ravages du roi Belge Léopold II

VOS GUERRES, NOS MORTS.

5 avril 2016
Article en PDF : Enregistrer au format PDF

Paradigme le plus ancien dans l’analyse des relations internationales, le réalisme plonge ses racines dans une longue tradition, vieille de plus de vingt-cinq siècles. Partant du postulat que les forces politiques représentent des puissances rivales en lutte permanente, des philosophes aussi classiques que Thucydide, Machiavel, Hobbes ou Rousseau ont conclu à l’inévitabilité des guerres. Quelles sont les causes et les mécanismes de ces dernières ? Comment les sociétés humaines peuvent-elle connaître malgré tout une certaine stabilité, voire une certaine paix ? Comment construire pour un temps un équilibre entre plusieurs unités politiques alors même qu’un chaos permanent domine ? Ces précurseurs ont placé au cœur de leur réflexion cette approche désenchantée dont se réclameront plus tard les membres de l’école réaliste.



"(...) Apparue dans les universités américaines de la côte Est aux lendemains de la première guerre mondiale, la théorie réaliste s’est constituée en réaction à l’idéalisme et au moralisme wilsonien.

Le théologien américain Reinhold Niebuhr et l’historien britannique Edward Carr ont joué, à cet égard, un rôle tout à fait déterminant et fondateur qui a fait d’eux des précurseurs incontournables. Menant tout au long de l’entre-deux-guerres une critique acerbe contre le wilsonisme, ils ont notamment souligné l’impéritie emblématique de la Société des nations devant les menées bellicistes des régimes autoritaires et l’attentisme dommageable des démocraties. Ils ont plus particulièrement analysé, en termes de realpolitik et de rapports de force, la politique étrangère des principales puissances de l’époque et montré la rationalité politique des guerres.

Or, cette approche capitale s’est révélée à l’époque aussi lucide que pertinente pour comprendre l’imminence de la deuxième guerre mondiale. Ces deux politistes ont ainsi réussi à décrédibiliser l’utopisme qui régnait alors. Ce faisant, ils ont permis à l’analyse réaliste de bénéficier d’une large reconnaissance et d’une aura scientifique qui n’a cessé de croître dans les années suivantes. Mais évoquer l’existence d’une théorie réaliste ne signifie pas pour autant que nous soyons en présence d’un corpus monolithique et homogène, loin s’en faut.

Nous verrons au contraire dans la suite de cet ouvrage que les auteurs s’en réclamant ou s’y rattachant ont produit des œuvres très différentes, voire parfois en opposition. Il n’en reste pas moins cependant que ce paradigme témoigne d’une grande cohérence et s’articule autour de quelques concepts clés qui se retrouvent, au fil du temps, au cœur même de ses questionnements sans cesse renouvelés. Pour les réalistes, les puissances politiques se trouvent structurellement en situation de rivalité.

S’inspirant de Thucydide, Machiavel, Hobbes ou encore Rousseau, des précurseurs pour lesquels la guerre apparaît inévitable ( chapitre 1 ), les théoriciens contemporains entendent se départir de toute approche normative et morale afin d’analyser la politique internationale telle qu’elle est, plutôt que de prescrire ce qu’elle devrait être.

Reprenant le paradigme hobbesien, ils lui empruntent la dichotomie interne / international. À la société qui peut échapper au désordre des violences privées grâce à l’État — le Léviathan —, ils opposent l’international exclusivement composé d’unités politiques, à savoir pour l’essentiel d’acteurs étatiques ( à partir du seizième siècle ) en proie aux guerres. Ces derniers ne connaissent en effet que l’anarchie et demeurent constam- ment menacées par le chaos, d’autant plus que toute perspective de contrat fait à jamais défaut.

Selon Hans Morgenthau, Henry Kissinger ou bien encore Raymond Aron, les relations interétatiques sont condamnées à rester plongées dans un état de nature parce que, sur le plan international, il n’existe aucune autorité politique qui soit supraétatique. Dès lors, la politique internationale, structurée par le conflit entre entités souveraines, résulte de la conduite diplomatico-stratégique des États. Une conduite fondée, pour Morgenthau, sur l’intérêt national défini en termes de puissance. (...)"

Cet article est un extrait de l’ouvrage "Théorie des conflits internationaux" (1. Les réalistes), Editions Liber, 2015.



On discerne quatre grands cadrages théoriques qui permettent d’analyser les conflits internationaux et d’en rendre compte dans toute leur complexité : le réalisme, le paradigme marxiste, le transnationalisme et le constructivisme. C’est au premier d’entre eux que ce livre est consacré. Si la théorie réaliste plonge ses racines dans la tradition philosophique la plus ancienne, vieille de plusieurs siècles, elle garde aujourd’hui encore une forte présence dans l’ensemble des sciences sociales.

La première partie de l’ouvrage est dédiée à ses précurseurs ( Thucydide, Machiavel, Hobbes, Rousseau, Clausewitz, Niebuhr, Carr et Wight ) ; la seconde étudie l’oeuvre de ses principaux représentants ( Morgenthau, Kissinger, Schelling, Aron, Gilpin, Bull, Waltz, Krasner ).

Par-delà les spécificités de chacun des théoriciens, l’auteur souligne la grande cohérence de cette matrice explicative, qui s’articule autour de quelques notions clés : l’intérêt, la dialectique paix / guerre, la puissance, le chaos, les alliances. Autant de concepts qui se retrouvent, au fil du temps, au coeur même de questionnements sans cesse renouvelés.

Table de matières

Première partie - Une rivalité entre puissances

Chapitre 1 L’inévitabilité des guerres
Thucydide
Nicolas Machiavel
Thomas Hobbes
Jean-Jacques Rousseau
Chapitre 2 La rationalité politique des guerres
Carl von Clausewitz
Reinhold Niebuhr
Edward Carr
Martin Wight

Deuxième partie Un équilibre entre puissances

Chapitre 3 La gestion diplomatico-stratégique des guerres
Hans J. Morgenthau
Henry A. Kissinger
Thomas Schelling
Raymond Aron
Chapitre 4 Les coûts de la sécurité internationale
Robert Gilpin
Hedley Bull
Kenneth Waltz
Stephen D. Krasner

"Théorie des conflits internationaux" (1. Les réalistes), Editions Liber, 2015.